Numirile procurorilor la principalele parchete au născut o dispută aprinsă în spațiul public. După interviurile la Ministerul Justiției, cei propuși de ministrul Justiției, Radu Marinescu, au primit avize negative pe bandă rulantă la CSM, avizul fiind totuși unul consultativ. Avocatul Ingrid Mocanu a declarat pentru Replica de Constanța spune că este cunoscut faptul că secția de procurori a CSM este profund influențată de gruparea haștag, însă, mai spune Ingrid Mocanu, prestația celor propuși a fost una lamentabilă. Ea a precizat faptul că de fapt, propunerile de numiri în funcție sunt un troc politic, determinat de dorința politicienilor de a fi protejați de răspunderea penală pentru faptele comise.
Telenovela numirii șefilor marilor parchete este departe de a se încheia. Există un război între grupările care își doresc numirea în aceste funcții a unor oameni care, fie să îi protejeze pe cei care comit fapte de natură penală, fie să răspundă la comenzile celor care doresc fabricarea de dosare adversarilor politici.
Imediat după finalizarea audierilor de către comisia instituită la nivelul Ministerului Justiției, în fața Palatului Cotroceni se adunau haștagii, pe care mulți îi dăduseră dispăruți, pentru a protesta împotriva acelor propuneri venite din partea Ministrului Justiției.
Radu Marinescu
La doar câteva zile după protest, Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a început sarabanda avizelor negative pentru cei propuși de Radu Marinescu. Avocatul Ingrid Mocanu a declarat pentru Replica de Constanța că aceste avize negative, chiar dacă sunt consultative, dar obligatorii, erau de așteptat să apară, având în vedere că acolo se află cei mai mulți procurori aflați sub influența mișcării haștag.
„Este de menționat că avizul CSM are caracter consultativ, președintele nefiind obligat să țină cont de acest aviz, chiar dacă este obligatoriu de cerut. În realitate, după cum este cunoscut, Secția de procurori a CSM este profund influențată de mișcarea «haștag», fiind aripa «justițiară» a USR și a ONG-urilor finanțate de USAID și Soros. Astfel se explică aceste voturi ale nucleului hard al procurorilor CSM.
Pe de altă parte, nu este mai puțin adevărat că doamna procuror Chiriac, propunerea pentru PICCJ s-a prezentat absolut lamentabil la interviuri, atât la Ministerul Justiției, cât și la CSM, singurul său «merit» fiind acela că este din satul natal al concubinei președintelui, Zăpodeni, și verișoară mai îndepărtată a acesteia. Așadar, strict tehnic, votul CSM ar avea o oarecare justificare.
Cristina Chiriac
Referitor la foștii șefi DNA, respectiv PICCJ, aceștia au negociat cu președintele Nicușor Dan funcții inferioare, fiind probabil atenționați de acesta că nu vor fi reînvestiți. Comportamentul celor doi este unul absolut nedemn: nu au mai candidat pentru un nou mandat, acceptând că nu au făcut treabă bună în acele funcții, dar, în ciuda acestor «eșecuri» (în viziunea lor) au candidat totuși pentru alte funcții de conducere, pentru a mai «eșua» și în acelea. Așadar, și aceste voturi par întemeiate, în ciuda faptului că procurorii CSM nu aceste argumente le-au avut în vedere, probabil. Cei doi au avut, de altfel, prestații foarte bune la interviuri, chiar dacă mandatul lui Alex Florența chiar a fost un eșec răsunător, spre deosebire de cel al lui Voineag, care a readus DNA-ul pe calea legalității și normalității. De fapt, propunerile de numiri în funcție sunt un troc politic, determinat de dorința politicienilor de a fi protejați de răspunderea penală pentru faptele comise“, a declarat Ingrid Mocanu.
Nicușor Dan
Rămâne de văzut ce va face Ministerul Justiției după acele avize negative, dar mai ales președintele Nicușor Dan, cel care a lăsat să se înțeleagă faptul că activitatea procurorilor propuși trebuie privită în ansamblu.
